ver más
POD 11_336_VIO_KNOPOFF

Duro desmentido de CIDH acerca de una supuesta perito del caso Maldonado

Utilizando la red social Twitter, la Comisión Interamericano de Derechos Humanos desmintió que una supuesta médica forense entrevista por el diario mendocino Los Andes fuese convocada por su especialización en el uso de ADN para la resolución de ilícitos, para desempeñarse en el caso Maldonado. En una entrevista, la persona presentada como veedora dijo que "el haber encontrado diatomeas (algas unicelulares microscópicas) en líquido raquídeo" en el cuerpo del joven artesano "me lleva a anticipar que su ahogamiento fue intencional”.

Sin embargo, la CIDH desmintió a esa supuesta profesional entrevistada por Eduardo Ayassa, del diario Los Andes.

Analía Lloret hizo esa afirmación en una entrevista que el diario mendocino Los Andes publicó este viernes en lo que es un adelanto del informe que le entregará al juez de la causa, Gustavo Lleral. “El haber encontrado diatomeas (algas unicelulares microscópicas) en líquido raquídeo (el que líquido baña el encéfalo y la médula espinal) en el cuerpo de Sebastián Maldonado (sic), me lleva a anticipar que su ahogamiento fue intencional”, dijo la médica forense.

Según Los Andes, la perito es idónea porque realizó estudios en la AFCS (American Asociation Forensic Scins) estadounidense, mientras que en 2016 fue becada para profundizar sus conocimiento en el Institute Joliot-Cuire Salfpetrie (Francia), como respuesta a su trabajo con ADN en resolución de ilícitos.

El juez Lleral convocó a una junta médica de peritos a realizarse el próximo 24/11, a las 09:30 en la Morgue Judicial de la Corte Suprema. "En dicha audiencia, se expondrán las conclusiones de los estudios complementarios y en la que se evacuarán el resto de los puntos de pericia propuestos. Hágase saber a las partes que deberán notificar a sus peritos”, señala en un documento firmado con fecha del jueves.

“No hemos encontrado hasta el momento lesiones internas; sí diatomeas, espécimen que se encuentra en aguas dulces (por ejemplo en ríos). También signos de hipotermia y asfixia por sumersión”, dijo Lloret en la entrevista publicada horas después de la orden del juez.

Según el diario Los Andes, la profesional fue convocada porque utiliza el ADN como técnica base para resolución de ilícitos, compatible con el Protocolo Minnesota que está “diseñado sobre la base de signos de varios campos (dentro de la medicina forense) y el mismo propone una investigación real, exhaustiva, concreta y precisa para determinar ciertamente las causales de deceso”, explicó.

Pero según la CIDH no es cierto. Sin duda es otra confusión más en el 'caso Maldonado'

Inclusive ella destacó que "tras analizar las Rx forenses que tomamos se descartaron lesiones óseas, pero sí puedo adelantar que su cuerpo presenta sugilaciones (marcas de cortes y raspaduras) externas producto de haber seguido el curso de los meandros (curvas) del río Chubut”.

Finalmente señaló que el Protocolo Minnesota “nos pide la intervención de tres forenses, ya que si bien todos compartimos datos colectados, damos por separado la impresión y ésta es mi conclusión y que, después, en forma conjunta, se incluirán en el dictamen final (compartido o no por las partes) que será elevado a la Justicia”.

El cuerpo de Santiago Maldonado fue hallado sin vida en el río Chubut el 17/10 último y 80 días después de su desaparición, coincidente con un operativo de la Gendarmería contra una protesta de la comunidad mapuche en esa provincia.  Los resultados preliminares comunicados por el juez Lleral sostienen que el cuerpo no presentaba lesiones. La causa está caratulada como 'desaparición forzada' y hay un efectivo de la Gendamería como único imputado. 

Más Leídas

Seguí Leyendo